O custo de gênero oculto do ecocídio na guerra
Mulheres carregam suprimentos em um campo de refugiados em Gaza.
Créditos: Hosny Salah
Escrito por Amanda Legórburu, pesquisadora da EmpoderaClima
A crise climática é um sintoma de diferentes sistemas de opressão que priorizam o lucro em detrimento das pessoas e da natureza, incluindo o capitalismo, o racismo, o patriarcado, o colonialismo e o militarismo. Esses sistemas consideram as formas de vida como objetos a serem possuídos, controlados e consumidos, e as mulheres, os povos indígenas e as comunidades pobres são frequentemente explorados e afetados de forma desproporcional. À medida que a crise continua a se agravar, a comunidade internacional continua a falhar em abordar esses sistemas e seus impactos. Em vez disso, muitos Estados continuam financiando atividades militares, causando destruição climática e ambiental significativa, além de insegurança e violência.
As forças armadas não só estão entre as instituições que mais emitem carbono, como também contribuem para a degradação ambiental do solo, a produção de gases de efeito estufa, a redução da biodiversidade da Terra e a extração de minerais e combustíveis fósseis para que a indústria de armas desenvolva armas ainda mais destrutivas, como bombas nucleares. Em apenas dois meses após o início da guerra de 2023 em Gaza, as emissões que causam o aquecimento global, geradas pelos bombardeios de Israel e pela destruição de cerca de metade da infraestrutura de Gaza, ultrapassaram a pegada de carbono anual de mais de vinte das nações mais vulneráveis às mudanças climáticas do mundo. Essa pesquisa em andamento sobre as emissões militares ajuda a compreender sua imensa magnitude, que não se resume apenas à preparação e à execução de conflitos, mas também às emissões de carbono necessárias para a reconstrução posterior.
Os combustíveis fósseis entram na discussão por serem a força motriz dos conflitos e das atividades militares em todo o mundo, especialmente onde as forças armadas dependem deles como fonte de energia. As forças armadas estão isentas da obrigação dos Estados de relatar suas emissões de gases de efeito estufa, conforme exigido pelo Protocolo de Quioto, pois acreditam que impor limitações aos sistemas militares táticos e estratégicos teria um impacto negativo nas operações e na prontidão. Mesmo no Acordo de Paris de 2015, a divulgação das emissões militares continua sendo voluntária, permitindo que os países continuem poluindo enquanto, ao mesmo tempo, enquadram a crise climática como um multiplicador de ameaças e a combatem com respostas militarizadas.
A prevenção de conflitos desempenha um papel importante nos esforços climáticos, especialmente por meio da desmilitarização, que é o processo de reduzir o papel, o poder e os recursos dos sistemas militares e redirecioná-los para o financiamento climático, economias de baixo carbono e comunidades. Isso inclui transparência e prestação de contas sobre seus impactos ecológicos, a implementação de acordos internacionais de desarmamento e controle de armas, a realocação de gastos militares para ações climáticas transformadoras em termos de gênero, o investimento em diplomacia e na construção da paz ambiental; o fortalecimento da análise feminista interseccional de segurança e proteção, e uma transição justa das economias de guerra para economias verdes de cuidado e a regeneração do planeta.
Destruição nas ruas da cidade de Kiev, mostrando as consequências do conflito urbano.
Créditos: Алесь Усцінаў
O conflito não é apenas violento, mas também tem efeitos negativos sobre o clima: destrói ecossistemas e sustenta economias dependentes de combustíveis fósseis. Da Ucrânia a Gaza e à Colômbia, as pessoas não são apenas as mais afetadas pela guerra, pela militarização, pelos conflitos armados ou pela ocupação; os danos se estendem à infraestrutura, às plantações, ao litoral, à água e à biodiversidade, mostrando que o conflito tem impactos ambientais sobre a saúde pública, os ecossistemas e o clima que podem durar décadas. As mulheres frequentemente ficam no meio dessa situação, sendo as mais afetadas nessas comunidades vulneráveis às mudanças climáticas.
Mulheres e meninas sofrem de forma desproporcional com os conflitos, não apenas pelas consequências da guerra, mas também porque são alvo de estratégias que incluem estupro e violência sexual. Em um comunicado à imprensa de 2025, as Nações Unidas alertaram sobre o impacto que o conflito prolongado no leste da República Democrática do Congo (RDC) teve sobre mulheres e crianças, especialmente porque as ofensivas de grupos armados não estatais destruíram locais onde pessoas deslocadas internamente vinham vivendo. Elas alertaram especificamente sobre a violência sexual sendo usada como uma tática generalizada e sistemática para aterrorizar e punir civis.
A presença de combustíveis fósseis está, na maioria das vezes, associada à violência intensa durante conflitos armados e à influência de grupos armados e do crime organizado. Os conflitos armados na Colômbia e na Venezuela se sobrepuseram às indústrias extrativas, onde o desmatamento, a poluição e as forças de segurança militarizadas tanto deslocaram comunidades quanto causaram danos aos ecossistemas. As mulheres estão na vanguarda da defesa ambiental, mas enfrentam violência, ameaças e despejos, ao mesmo tempo em que são as responsáveis por organizar o abastecimento de água, a alimentação e a construção da paz.
Um grupo de moradores coleta água perto de Kalemie, na República Democrática do Congo.
Créditos:Alain Nkingi
As mulheres podem desempenhar diferentes papéis durante um conflito, especialmente após o seu término. As turbulências causadas por conflitos podem trazer novas oportunidades para transformar as relações de gênero e promover estruturas sociais, políticas e econômicas mais inclusivas. Na prática, isso é mais difícil, pois questões relacionadas aos direitos das mulheres impedem sua participação no processo de construção do Estado e da paz. No entanto, a análise feminista das mudanças climáticas deve ter como alvo o sistema, e não apenas os danos causados. A questão de gênero também é frequentemente considerada um tema não prioritário, que é deixado de lado durante os conflitos, e os formuladores de políticas não possuem conhecimento suficiente sobre como integrar a dimensão de gênero em suas estratégias. Em vez disso, uma abordagem séria de justiça climática deveria questionar as entidades políticas e econômicas que lucram com a militarização e a destruição ambiental, em vez de tratá-las como crises separadas.
As mulheres enfrentam múltiplas formas de prejuízo nessas zonas de conflito, razão pela qual é necessária uma perspectiva feminista ao discutir estruturas relacionadas ao clima e à paz. A omissão dessa dimensão de gênero nas políticas pós-conflito traz efeitos prejudiciais tanto para homens quanto para mulheres; nesses casos, os papéis das mulheres nos lares e nas comunidades dependem de sua capacidade de acessar recursos, mesmo durante o conflito. A desigualdade de gênero tem se mostrado ligada a conflitos violentos; um estudo mais antigo do Banco Mundial, de 2003, constatou que a desigualdade de gênero extrema e sistemática está correlacionada à violência política. Assim, mesmo que a vida cotidiana seja perturbada pela guerra, as responsabilidades que as mulheres assumem permanecem as mesmas, mas com mais pressões ambientais. No Sudão, as mulheres deslocadas ainda são encarregadas de coletar combustível e água, mas o desmatamento nos campos de refugiados as obriga a percorrer distâncias maiores, expondo-as a riscos de gênero, como violência e assédio.
Os Estados, especialmente aqueles afetados por conflitos, devem reconhecer os impactos específicos de gênero da crise climática e incluir essas considerações nas estratégias de mitigação climática e prevenção de conflitos. Assim, eles não devem apenas incluir avaliações das causas estruturais dos conflitos e da desigualdade de gênero — como são os poderes corporativos e coloniais —, mas também devem criar planos para acabar com o armamento e promover o desinvestimento em combustíveis fósseis e no setor militar, a desmilitarização e o desarmamento. Em vez disso, os recursos devem ser direcionados para a construção de sistemas de solidariedade e assistência, a mitigação da crise climática, o desenvolvimento de energia verde, o fim da fome e da pobreza e o investimento na igualdade de gênero.
