Le coût caché de l'écocide en temps de guerre, sous l'angle du genre
Des femmes transportent des provisions dans un camp de réfugiés à Gaza.
Credit: Hosny Salah
Écrit par Amanda Legórburu, chercheuse chez EmpoderaClima
La crise climatique est un symptôme de différents systèmes d’oppression qui privilégient le profit au détriment des personnes et de la nature, notamment le capitalisme, le racisme, le patriarcat, le colonialisme et le militarisme. Ces systèmes considèrent les formes de vie comme des objets à posséder, à contrôler et à consommer, et les femmes, les peuples autochtones et les communautés pauvres sont souvent exploités et touchés de manière disproportionnée. Alors que la crise ne cesse de s’aggraver, la communauté internationale continue de ne pas s’attaquer à ces systèmes et à leur impact. Au contraire, de nombreux États ont continué à financer des activités militaires, provoquant d’importantes destructions climatiques et environnementales, ainsi que l’insécurité et la violence.
Non seulement les armées comptent parmi les institutions les plus émettrices de carbone, mais elles contribuent également à la dégradation environnementale des terres, à la production d’émissions de gaz à effet de serre, à la diminution de la biodiversité de la Terre et à l’extraction de minerais et de combustibles fossiles permettant à l’industrie de l’armement de développer des armes encore plus destructrices, telles que les bombes nucléaires. En l’espace de deux mois seulement après le début de la guerre de 2023 à Gaza, les émissions responsables du réchauffement climatique, générées par les bombardements israéliens et la destruction d’environ la moitié des infrastructures de Gaza, ont dépassé l’empreinte carbone annuelle de plus de vingt des nations les plus vulnérables au changement climatique au monde. Ces recherches en cours sur les émissions militaires permettent de comprendre leur ampleur considérable, qui ne se limite pas à la préparation et à la conduite des conflits, mais englobe également les émissions de carbone nécessaires à la reconstruction qui s’ensuit.
Les combustibles fossiles s’inscrivent dans ce débat car ils constituent le moteur des conflits et de l’activité militaire à l’échelle mondiale, en particulier lorsque les armées en dépendent comme source d’énergie. Les armées sont exemptées de l’obligation faite aux États de rendre compte de leurs émissions de gaz à effet de serre, comme l’exige le Protocole de Kyoto, car on estimait que l’imposition de restrictions aux systèmes militaires tactiques et stratégiques aurait un impact négatif sur les opérations et la préparation opérationnelle. Même dans l’Accord de Paris de 2015, la déclaration des émissions militaires reste facultative, ce qui permet aux pays de poursuivre leur pollution alors même qu’ils présentent la crise climatique comme un multiplicateur de menaces et la combattent par des réponses militarisées.
La prévention des conflits joue un rôle majeur dans les efforts climatiques, notamment par le biais de la démilitarisation, qui consiste à réduire le rôle, le pouvoir et les ressources des systèmes militaires pour les réorienter vers le financement climatique, les économies à faibles émissions de carbone et les communautés. Cela inclut la transparence et la responsabilité quant à ses impacts écologiques, la mise en œuvre d’accords internationaux de désarmement et de contrôle des armements, la réaffectation des dépenses militaires vers une action climatique favorisant l’égalité des genres, l’investissement dans la diplomatie et la consolidation de la paix environnementale ; la promotion d’une analyse féministe intersectionnelle de la sûreté et de la sécurité, ainsi qu’une transition juste des économies de guerre vers des économies vertes axées sur les soins et la régénération de la planète.
Dégâts dans les rues de Kiev illustrant les conséquences d’un conflit urbain.
Credit: Алесь Усцінаў
Les conflits ne sont pas seulement violents, ils ont également des effets négatifs sur le climat : ils détruisent les écosystèmes et entretiennent des économies dépendantes des énergies fossiles. De l’Ukraine à Gaza en passant par la Colombie, les populations ne sont pas seulement les plus touchées par la guerre, la militarisation, les conflits armés ou l’occupation ; les dégâts s’étendent également aux infrastructures, aux cultures, aux littoraux, à l’eau et à la biodiversité, ce qui montre que les conflits ont des répercussions environnementales sur la santé publique, les écosystèmes et le climat qui peuvent perdurer pendant des décennies. Les femmes se retrouvent souvent prises entre deux feux, car elles sont les plus touchées au sein de ces communautés vulnérables au changement climatique.
Les femmes et les filles souffrent de manière disproportionnée des conflits, non seulement à cause des conséquences de la guerre, mais aussi parce qu’elles sont prises pour cibles dans le cadre de stratégies recourant au viol et aux violences sexuelles. Dans un communiqué de presse datant de 2025, les Nations unies ont tiré la sonnette d’alarme concernant l’impact du conflit prolongé dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC) sur les femmes et les enfants, d’autant plus que les offensives menées par des groupes armés non étatiques ont détruit les sites où vivaient les personnes déplacées à l’intérieur du pays. Elles ont notamment mis en garde contre le recours à la violence sexuelle comme tactique généralisée et systématique visant à terroriser et à punir les civils.
La présence de combustibles fossiles va le plus souvent de pair avec une violence intense pendant les conflits armés et l’influence des groupes armés et du crime organisé. Les conflits armés en Colombie et au Venezuela se sont chevauchés avec les activités des industries extractives, où la déforestation, la pollution et la militarisation des forces de sécurité ont à la fois déplacé des communautés et endommagé les écosystèmes. Les femmes comptent parmi les principales défenseuses de l’environnement, mais elles sont confrontées à la violence, aux menaces et aux expulsions, alors qu’elles sont celles qui s’organisent pour assurer l’approvisionnement en eau et en nourriture et pour favoriser la consolidation de la paix.
Un groupe de villageois va chercher de l’eau près de Kalemie, en République démocratique du Congo.
Credit: Alain Nkingi
Les femmes peuvent jouer différents rôles pendant un conflit, en particulier après celui-ci. Les bouleversements liés aux conflits peuvent offrir de nouvelles opportunités pour transformer les relations entre les sexes et promouvoir des structures sociales, politiques et économiques plus inclusives. Cela s’avère plus difficile dans la pratique, car les questions liées aux droits des femmes font obstacle à leur participation au processus de construction de l’État et de consolidation de la paix. Cependant, une analyse féministe du climat devrait cibler le système, et pas seulement les dégâts causés. La question du genre est souvent considérée comme non prioritaire et reléguée au second plan pendant les conflits, et les décideurs politiques ne disposent pas des connaissances suffisantes pour intégrer la dimension de genre dans leurs stratégies. Au contraire, une approche sérieuse de la justice climatique devrait remettre en cause les entités politiques et économiques qui tirent profit de la militarisation et de la destruction de l’environnement, plutôt que de les traiter comme des crises distinctes.
Les femmes subissent des préjudices multiples dans ces zones de conflit, c’est pourquoi une perspective féministe est indispensable lorsqu’on aborde les cadres d’action relatifs au climat et à la paix. Ne pas intégrer cette dimension de genre dans les politiques post-conflit a des effets néfastes tant pour les hommes que pour les femmes ; dans ces situations, le rôle des femmes au sein des foyers et des communautés dépend de leur capacité à accéder aux ressources, même en période de conflit. Il a été démontré que les inégalités entre les sexes sont liées aux conflits violents : une étude plus ancienne de la Banque mondiale, datant de 2003, avait ainsi révélé qu’une inégalité extrême et systématique entre les sexes était corrélée à la violence politique. Ainsi, même si la vie quotidienne est bouleversée par la guerre, les responsabilités qui incombent aux femmes restent les mêmes, mais s’accompagnent de pressions environnementales accrues. Au Soudan, les femmes déplacées sont toujours chargées d’aller chercher du combustible et de l’eau, mais la déforestation dans les camps de réfugiés les oblige à parcourir de plus longues distances, ce qui les expose à des risques liés au genre, tels que le viol et le harcèlement.
Les États, en particulier ceux touchés par des conflits, devraient reconnaître les impacts spécifiques au genre de la crise climatique et intégrer ces considérations dans les stratégies d’atténuation du changement climatique et de prévention des conflits. Ainsi, ils devraient non seulement inclure des évaluations des causes structurelles des conflits et des inégalités entre les sexes, telles que les pouvoirs des entreprises et les puissances coloniales, mais aussi élaborer des plans visant à mettre fin à l’armement, à désinvestir des énergies fossiles et du secteur militaire, à démilitariser et à désarmer. Au lieu de cela, les fonds devraient être affectés à la mise en place de systèmes de solidarité et de prise en charge, à l’atténuation de la crise climatique, au développement des énergies vertes, à l’éradication de la faim et de la pauvreté, ainsi qu’à l’investissement dans l’égalité entre les sexes.
